程序需要调用以下重要权限：
应用程序识别身体活动
- 允许应用程序识别身体活动
应用访问用户共享空间中保留的位置信息
- 允许应用访问用户共享空间中保留的位置信息
读取设备外部存储空间的文件
- 程序可以读取设备外部存储空间的文件
读取您的通讯录
- 允许应用访问联系人通讯录信息
用户间互动
- 允许程序用户间互动
勿扰模式使用权限
- 允许程序勿扰模式使用权限
请求忽略电池优化
- 允许程序请求忽略电池优化
请求安装文件包
- 允许程序请求安装文件包
卸载快捷方式
- 允许程序卸载快捷方式
安装快捷方式
- 允许程序安装快捷方式
使用指纹硬件
- 允许程序使用指纹硬件
控制近距离通信
- 允许程序执行NFC近距离通讯操作,用于移动支持
发送持久广播
- 允许一个程序收到广播后快速收到下一个广播
允许接收WLAN多播
- 改变WiFi多播状态
更改您的音频设置
- 修改声音设置信息
精确位置（基于GPS和网络）
- 通过GPS芯片接收卫星的定位信息,定位精度达10米以内
录音
- 录制声音通过手机或耳机的麦克
大致位置（基于网络）
- 通过WiFi或移动基站的方式获取用户错略的经纬度信息,定位精度大概误差在30~1500米
开机启动
- 允许程序开机自动运行
检索正在运行的应用
- 允许程序获取当前或最近运行的应用
计算应用存储空间
- 获取应用的文件大小
与蓝牙设备配对
- 允许程序连接配对过的蓝牙设备
访问蓝牙设置
- 允许程序进行发现和配对新的蓝牙设备
控制振动
- 允许振动
拍摄照片和视频
- 允许访问摄像头进行拍照
在其他应用之上显示内容
- 显示系统窗口
查看WLAN连接
- 获取当前WiFi接入的状态以及WLAN热点的信息
完全的网络访问权限
- 访问网络连接,可能产生GPRS流量
更改网络连接性
- 改变网络状态如是否能联网
连接WLAN网络和断开连接
- 改变WiFi状态
查看网络连接
- 获取网络信息状态,如当前的网络连接是否有效
防止手机休眠
- 允许程序在手机屏幕关闭后后台进程仍然运行
网友评论更多
1720 迷糊糊
段菲最后冷澹的瞟了眼手机微博上的文字，便不打算在关注这个人了。
2019-01-04 16:00 推荐
WECHAT***UNw ：“怎么样？能解决这个问题的学者很厉害吧？我第一次看到这篇论文标题的时候，就是这种感觉。真的没想到啊，我竟然在有生之年真能看到有人把这个问题解决了。你看湍流下建模最无解的是什么？是聚集跟发散，初始动能先被聚集。这意味着流体中本来分散的动能可能随机聚集到任意小的湍流中，理论上其动能可以将粒子加速到无限大。” 来自广东
180****8779 ：“湍流尺度可以无限小，意味着动能对与方程解的控制接近无限弱。所以NS方程真的在任意条件都有光滑跟唯一解吗？难，太难了！想破脑子都难以想象的问题啊！怎么可能被人给解决了？直到我开始读这篇论文，从第一个定理证明过程就开始另辟蹊径的论文，太厉害了……” 来自福建
137****4471 ：我的微信分身好几个都登录不了 来自江苏
578 188****5939
当刘铮名微微抬起头，越过面前的显示器，将目光投射到办公室的另一头，门恰好被推开，一个分外熟悉的人走了进来，这个人也让他下意识的从位置上飞快的站了起来，突然的动作推动着椅子向后挪动，发出“滋啦”的摩擦音。
2017-05-11 19:38 不推荐
182****0261 回复 185****4812 ：简直了…… 来自浙江
185****4812 ：…… 来自贵州
WECHAT***jr_ 回复 183****1285 ：电脑adb 来自福建
199 152****8789
虽然文希琢一直在说不用紧张，但段菲总觉得这位辅导员说的这些话肯定不是无的放失。
2017-10-26 23:19 推荐
WECHAT***UNw ：听起来这个时间很长，但数学方面这种级别的难题，还真不一定就够用。 来自广东
WECHAT***RwJ ：毕竟这两位都是站在金字塔顶端的人物。让他们如此大肆褒扬一个年轻人几乎是不可能的，更别提这字里行间还嗅不到什么捧杀的味道，更像是讨好。 来自马来西亚
185****3874 回复 2039205855 ：毕竟这篇论文原本打算是九月刊载的，现在才六月底。 来自天津
29 白垩
他平时当然不可能去关注微博这种东西，但架不住今天他接到了好几个电话，同样是旁敲侧击宁孑的消息。真的，刘铮名都想不通这些人是怎么如此神通广大，竟然能打探到宁孑曾经在华清物理系就读这种一年前的消息。
2017-08-28 00:24 不推荐
22 seika菓子
说实话，如果宁孑是依靠什么裙带关系又或者被人提携，刘铮名都不担心什么，但有真才实学还有着巨大价值的人一旦崛起，天知道有多少人会单纯为了利益便聚拢在这人身边。
2017-08-15 17:40 推荐
QQ***558 ：呵，凭啥谁穷谁有理？